Boşanma Davasında Yemek Tartışması Yargıtay’a Taşındı Sonuç Şaşırtıcı

Hukuk Dairesi, eşinin hazırladığı yemekleri aşağılayıcı ifadelerle eleştiren ve evin mutfak ihtiyaçlarını karşılamayan kocanın, kendisine hakaret eden kadına göre daha ağır kusurlu olduğuna hükmetti. Yerel mahkemenin boşanma, nafaka ve tazminat kararını inceleyen Yargıtay, verilen hükmü onadı.

Şiddetli geçimsizlik yaşayan çift, karşılıklı olarak Aile Mahkemesinde boşanma davası açtı. Davacı ve karşı davalı erkek, ortak çocuklarının doğumundan sonra eşinin kendisine kötü davranmaya başladığını, sürekli hakaret ettiğini ve “moruk, bunak, pislik” gibi ifadeler kullandığını ileri sürdü.

Erkek ayrıca eşinin kendisine yemek vermediğini, buzdolabını kilitlediğini ve bu nedenle ikinci bir buzdolabı almak zorunda kaldığını iddia etti. Ortak çocuğun velayetinin kendisine verilmesini isteyen erkek, 50 bin lira maddi ve 50 bin lira manevi tazminat talep etti.

Kadın ise iddiaları reddederek eşinin önceki evliliğinden olan çocuklarına kötü davrandığını, kızlarını aşağıladığını ve düğünlerine katılmadığını öne sürdü. Kadın, eşinin hazırladığı yemekleri beğenmeyerek “Yemeklerin berbat, yemeklerin zehirli, sen cahilsin, sen ne anlarsın, tipe bak, hırsız ve utanmaz” sözleriyle kendisini küçük düşürdüğünü belirtti.

Mahkeme Kocayı Daha Ağır Kusurlu Buldu

Aile Mahkemesi, kadının da eşine yönelik aşağılayıcı ve hakaret içeren sözler kullandığını kabul etti. Ancak erkeğin eşinin yemeklerini sürekli kötülemesi, aşağılayıcı ifadeler kullanması ve evin mutfak alışverişini gerektiği şekilde yapmaması nedeniyle kadına göre ağır kusurlu olduğuna karar verdi.

Mahkeme çiftin boşanmasına, ortak çocuğun velayetinin babaya verilmesine ve anne ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulmasına hükmetti. Kadın lehine aylık 750 lira nafaka ile 20 bin lira maddi ve 15 bin lira manevi tazminata karar verildi.

Yargıtay Yerel Mahkeme Kararını Onadı

Erkek, mahkemenin kusur değerlendirmesine ve tazminat kararına itiraz ederek dosyayı Bölge Adliye Mahkemesine taşıdı. İstinaf mahkemesi, yemekleri beğenmeyen, eşini aşağılayan ve mutfak ihtiyaçlarını yeterince karşılamayan kocanın daha ağır kusurlu sayılmasını yerinde buldu.

Kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi de yerel mahkeme ve istinaf kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetti. Böylece kocanın ağır kusurlu olduğuna ilişkin karar kesinleşirken, kadın lehine belirlenen nafaka ve tazminatlar da onanmış oldu.